Krönika: Kejsaren är naken - "EUs och Sveriges fiskeripolitik är som en ond saga"

Skräddaren förklarar att han har sytt kejsarens nya kläder med magiskt tyg, som inte kan ses av mindre begåvade människor. När kejsaren går genom staden låtsas alla se de praktfulla nya kläderna: Ingen vill ju framstå som dum. 

Jag tänker på HC Andersens saga när jag lyssnar till forskarna under Kustvattendagen i Mariehamn. Vem kan jag lita på?

Att sälja fisk som är kvar i havet är en dröm för varje bedragare. Hen kan påstå att antalet fiskar är hur stort som helst, vem kan bevisa vad som finns under ytan?

EUs och Sveriges fiskeripolitik är som en ond saga. Internationella havsforskningsrådet, ICES, undersöker fiskbeståndens status på uppdrag av EU, varpå politiker fattar beslut om hur mycket fisk som får fångas. Men EU vill bara veta lekbiomassans storlek, det vill säga den del av beståndet som är könsmogen. ICES tar inte hänsyn till ålder eller storlek – som är avgörande för beståndens bärkraft och havets näringsväv.

Forskarnas siffror bygger bland annat på fångstrapporter från de jättelika trålare som tjänar grova pengar på att dammsuga Östersjön. Här börjar bedrägeriet. Som drabbar oss alla. Vi som har litat på våra makthavare och inte velat framstå som korkade. Men jag tar risken och påstår: Det finns inget magiskt tyg.

Forskarnas uppskattningar vilar på lösan sand. Det visas inte minst av hur beräkningarna svänger fram och tillbaka, år efter år. De bildar grund för fiskekvoter som hittills har gjort att beståndet av östersjötorsk har kollapsat och sill och strömming har försvunnit längs ostkusten. Förra året: Fiskestopp!  I år: Fisket kan öka med 139 procent!  Samtidigt konstaterar skärgårdens yrkesfiskare att de inte får någon strömming. Är de mindre begåvade? Ser de inte all fisk som forskarna hävdar ska finnas?

Rent parodisk blir tragedin när Östersjöcentrums Charles Berkow hävdar att politikernas kvotbeslut bygger på språkförbistring. Varje år ger ICES ”advice” för varje fiskbestånd. ”Advice” översätts med ”råd”, men enligt Berkow är betydelsen ”upplysning”. ICES rekommenderar inte fångstkvoter utan ger prognoser över avkastningen, enligt Berkow:

– De läser ICES upplysningar som en tidning och tar del av rubriker och ingress. Därmed missar de alla viktiga detaljer. ICES skrifter ska läsas som ett försäkringsbrev, det viktigaste finns att läsa i det finstilta.

När politikerna dessutom överskrider forskarnas prognoser är det lätt att förstå att livet under ytan drabbas hårt. 

Jag har följt debatten om Östersjön i decennier. Vetenskapen har varit mitt rättesnöre. Men med ökad kunskap om alla osäkerheter som finns i beräkningen av fiskbestånden undrar jag: Vem kan jag lita på?

Det finns bara en slutsats att dra: Tillämpa försiktighetsprincipen, sänk kvoterna, förbjud rovfisket.

Jag utropar, som barnet i sagan: Kejsaren är naken!